評(píng)論:學(xué)生抽煙搞“連坐”真是胡扯
25日上午,北京市十四屆人大常委會(huì)第十二次會(huì)議對(duì)《北京市控制吸煙條例(草案)》進(jìn)行審議。北京市人大常委會(huì)副秘書長(zhǎng)李福祥建議,應(yīng)明確中小學(xué)生不能吸煙,違者進(jìn)行處罰外,家長(zhǎng)、監(jiān)護(hù)人、老師也要承擔(dān)相應(yīng)的處罰。(7月26日《北京青年報(bào)》)
|
李福祥的建議真是瞎子賣布——胡扯!懲治吸毒尚且沒有搞“連坐”,懲罰吸煙怎么能如此胡搞呢?中小學(xué)生吸煙,家長(zhǎng)和老師的確是有責(zé)任,要是看到不管的話,應(yīng)該受到批評(píng)和譴責(zé),也談不上處罰呀。更何況絕大多數(shù)中小學(xué)生抽煙都是在無(wú)人處偷偷地進(jìn)行,難道這也要處罰家長(zhǎng)和老師嗎?
假如這種蠻不講理的辦法要是能行得通的話,那人大代表犯罪是不是也應(yīng)該懲罰人大常委會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)呢?以此類推,在懲處貪官的同時(shí)是不是也要懲處貪官的父母和領(lǐng)導(dǎo)呢?誰(shuí)讓他們沒有防止官員蛻變呢?由此可見,李福祥的建議是個(gè)餿主意,根本就行不通。
李福祥作為北京市人大常委會(huì)副秘書長(zhǎng),提建議是值得肯定的,然而,提出的建議必須是切實(shí)可行,并且必須符合法律規(guī)范和道德要求,豈能隨心所欲信口開河呢?“日本規(guī)定禁止中小學(xué)生吸煙,違反者要開除學(xué)籍;新加坡規(guī)定學(xué)校不錄取吸煙的學(xué)生。”好好看看,人家也沒搞“連坐”呀。
其實(shí),絕大多數(shù)的家長(zhǎng)和老師是堅(jiān)決反對(duì)中小學(xué)生抽煙的,他們看到學(xué)生抽煙大都會(huì)進(jìn)行制止的。本人和李福祥的想法截然不同:我們不但不應(yīng)該實(shí)行“連坐”的方法,恰恰相反而是應(yīng)該采取激勵(lì)的辦法,調(diào)動(dòng)家長(zhǎng)和老師制止中小學(xué)生抽煙的積極性。你支持我,還是支持李福祥呢?(畢文章)
- ·大學(xué)生路遇小偷 挺身幫忙擒賊被捅傷(圖) 2014-07-28
- ·大學(xué)生假期實(shí)習(xí)多被單位“放養(yǎng)” 催火蓋章生意 2014-07-28